18.06.2010

Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU подвел итоги онлайнового опроса, в ходе которого пользователи Рунета решали, нужно ли формировать в России общенациональную базу биометрических данных.

Опрос продолжался с 22 апреля и в общей сложности привлек внимание 398 респондентов.

Об актуальности и значимости темы опроса свидетельствуют сразу несколько обстоятельств. С одной стороны, уже во время проведения опроса в российском парламенте началось обсуждение нового законопроекта, предполагающего сбор сведений об отпечатках пальцев трудовых мигрантов, прибывающих из-за рубежа на территорию РФ. С другой стороны, подавляющее большинство участников голосования на портале BIOMETRICS.RU заняло принципиальную позицию: доля респондентов, выбравших ответ "мне все равно" на вопрос о необходимости создания общенациональной базы данных, составила всего лишь 3,4%.

Значительная часть участников голосования (67,7%) высказалась против формирования такой базы. По мнению этих респондентов, ее появление может породить опасность чрезмерного вмешательства государства в личную жизнь граждан, и следует признать, что подобные настроения присущи не только пользователям Рунета. К примеру, новое коалиционное правительство Британии решило отказаться от программы выдачи гражданам Соединенного Королевства биометрических идентификационных карт, мотивировав этот шаг стремлением к "защите личных свобод британцев".

В то же время не следует сбрасывать со счетов и мнение почти трети респондентов, которые поддержали идею формирования общенациональной базы биометрических данных. С их точки зрения, ее создание помогло бы существенно повысить эффективность борьбы с преступностью, терроризмом, нелегальной миграцией.

Итоги опроса позволяют сделать несколько выводов.

Во-первых, сторонникам идеи создания общенациональной базы данных необходимо привести новые, существенные и развернутые аргументы в ее пользу. Пока что важность формирования такой базы лишь декларируется высокопоставленными российскими чиновниками, не утруждающими себя обоснованием целесообразности подобных мер, ссылками на зарубежный опыт, интересы безопасности граждан и страны.

Во-вторых, рассматриваемая идея нуждается в тщательном рассмотрении и обсуждении, в том числе с привлечением экспертов, парламентариев, сотрудников правоохранительных органов и миграционных служб, а также правозащитных организаций. Кстати, представители этих организаций отнюдь не возражают против создания биометрической базы, но совершенно справедливо отмечают важность гарантий, которые обеспечивали бы защиту персональных данных, вносимых в эту базу, и исключали саму возможность их незаконного использования.

В-третьих, приходится констатировать, что правительственные структуры в нашей стране существенно отстают в применении биометрических технологий от других стран. Например, в США эти технологии активно и широко используют Министерство обороны, разведывательные органы, службы миграционного и пограничного контроля, Государственный департамент, органы юстиции (которые в США выполняют также и функции прокуратуры). К столь интенсивному внедрению биометрических технологий правительственные структуры США подтолкнула необходимость борьбы с терроризмом (и прежде всего события 11 сентября 2001 г.), но вряд ли кто-то станет спорить с тем, что для России необходимость эффективного противодействия терроризму не менее актуальна.
Источник:  http://biometrics.ru


Рейтинг статьи